6月8日，我国社会科学院考古研讨所研讨员仝涛在《光明日报》宣布《“实证古代‘昆仑’的地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。6月8日，我国社科院的考古专家发文称，在青海黄河源发现2200

6月8日 ，多方回应我国社会科学院考古研讨所研讨员仝涛在《光明日报》宣布《“实证古代‘昆仑’的多年地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。

6月8日，前秦遣使青海我国社科院的始皇考古专家发文称，在青海黄河源发现2200年前，采药秦始皇遣使采药昆仑的昆仑考古石刻。

文章说 ，发现青海省玛多县海拔4300米的争议扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的多方回应郊野查询中 ，发现一处37字秦代摩崖石刻题记 
。多年

该石刻镌刻字体为典型的前秦遣使青海秦小篆 ，所刻内容为
 ：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里  。始皇”。采药

大意为 ：秦始皇廿六年，发现皇帝差遣五大夫翳带领一些方士，搭车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日抵达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（抵达此行的结尾）。

文章称 ，石刻内容及其地址地舆位置 ，处理了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题
，记载了秦始皇在一致我国后 ，遣使向昆仑山寻找仙药的前史事实，补全了文献记载的缺失…… 。

仝涛，我国社科院考古研讨所边疆民族与宗教考古研讨室副主任、博士生导师 ，他掌管过的考古开掘项目
，曾当选全国十大考古新发现 。

多位学者提出质疑
。

文章敏捷引发巨大重视 ，很多人表明这是十分严重的发现，也有人对真实性提出质疑。

6月8日，北京大学前史学系教授辛德勇发文《高度置疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》 。“铭文若如释文所释，敝人高度置疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。” 。

北京言语大学人文学院教授刘宗迪以为 ，《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号 ，称皇帝
。“这块刻石称五大夫26年3月抵达河源……秦人动身，最晚当在始皇25年的冬天或许秋天 ，此刻嬴政还没有称皇帝号呢 。那么 ，远在黄河源的五大夫
，是怎么提早预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代方士早不去晚不去 ，专门挑隆冬天气上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢 ？仍是去送死呢？”  。

学者胡文辉提出 ，真实的疑点是石刻上看似很一般的动词——“采药” 。“‘采药’一词 ，在现在看起来，自然是古代的词汇，但它实际上并不见于先秦甚至西汉的文献……”。

浙江专业人士 ：

现场看过才有发言权。

有音讯说 ，这一石刻早几年就曾被青海师大地舆科学学院侯光良教授发现。

据侯光良教授回想，2020年7月，在扎陵湖北岸间隔湖边几百米的凸起岩石上，“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字，并且是篆体 ，我头一昏
，这当地怎么能发现这东西呢 。再细心一看上面有皇字
，十分振奋
，急速摄影记载，回来进行收拾研讨，并上报相关单位……” 。

侯光良教授以为，首要这是古代遗物 ，不存在假造。其次这个石刻是国家行为 ，并非个人之力所能完结
，字体造就深沉
，十分标准
，并有车行抵达十分悠远的河源……。

但侯光良教授更倾向于以为 ，石刻是元代或清代的。

玛多，藏语意为“黄河源头”，地处青海省南部 。黄河源石刻发现地址扎陵湖，在玛多县西南部42公里 ，玛多县属高寒草原气候，冬天绵长而酷寒，年平均气温-4.1℃，极点日最低温-48.1℃，是青海省极点日气温最低的当地 。

昨日，就网上“为旅行开发造了个石刻”的质疑 ，玛多县当地一位不肯签字的人士告知记者，像三江源保护区这种中心内地，是制止旅行开发的，因而不存在为开发旅行而成心造个石刻
。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也引起浙江摩崖石刻研讨者的重视 。昨日一位专业人士告知记者，要现场看过才有发言权 ，没有实地看过就下定论过分果断 。“如果是今世伪刻 ，现场很简单看出来 。别的，如果是造假，真实幻想不出
，谁有这么凶猛的造假手法 ？”
。

有质疑者表明，通过2000多年石刻应该早已风化 。这位人士说，浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻，“看上去和上星期新刻的相同，可是它通过了将近800年风雨，一点都没风化 。这种石头再过1000年  ，或许仍是这个状况” 。

来历 ：橙柿互动回来搜狐，检查更多
 。